|
《彷徨之刃》是日本作者东野圭吾创作的长篇小说，我喜欢东野圭吾的原因是我不纯粹是一个推理迷，我只喜欢在推理、破案时感受那种带给人揪人心弦、紧张、刺激的氛围，而东野圭吾的大多数书恰好也不是存粹的推理书，他习惯用案件反应人性，直戳人心。看他的书既可以听故事、破悬案，更能反省人性与人本身。从大一某次选修课无聊去图书馆借了一本《放学后》两个小时看完后便一发不可收拾，自那以后《恶意》《圣女的救赎》《时生》《长长的回廊》等书便成为了我打发周末时间最好的工具，我也深深喜欢上了这位作者。《彷徨之刃》首次出版于2004年。该小说讲述了与女儿相依为命父亲在女儿遭到两个未成年人绑架虐杀后，为了复仇成为被通缉杀人犯的故事。小说探讨了对未成年人犯罪保护法与情感之间的斗争，引发了读者对社会法律体系的思考与探讨。初拿到这本书时单纯以为是一本简单的推理小说，恰逢疫情每日在家无所事事就读了起来，这本书大概是我读过东野圭吾最憋屈的一本书（内含大量剧透），也许是结局太过于让人无奈、愤怒，所以读完让人心里难受，缓不过气。本书以父亲视角为主带入，让父亲亲眼看到捧在心尖上的女儿，被坏人绑架、下药等残忍的手段虐杀的录像带，父亲的悲愤无处发泄，那两个为非作歹的人即使最后被警察抓住但碍于《未成年人犯罪保护法》也不会受到应有的惩罚，两个犯罪少年可能被判决十年以下有期徒刑，不会曝光姓名，监禁两三年就可以释放，这种情况下你的心情回是怎样？法律真的是在保护受害者吗，警察真的站在正义一边吗。而目前唯有父亲自己走上复仇这个道路，虽然理智上是双输但在情感、道德上对两个坏人的复仇都是必然的选择。书中对父亲的复仇道路做了大面积铺垫描写，父亲的小心、警惕、坚定、对女儿的思念都深深紧扣读者的内心。“如果法律不能给我的女儿公平，那就由我自己来”在复仇的过程中父亲遇见了一个让他心动的人，他开始内心的动摇，可以默默放弃和心爱的人重新生活渐渐忘掉死去的女儿吗？用自己生命的代价制裁恶魔才是对的吗？到底是复仇更幸福还是活下来更幸福？作者最后可能也不知道，所以他让读者与父亲到最后都带着遗憾。距离读完这本书到现在写读后感已经过去半年了，但是一想起这个故事，内心的愤怒依旧久久不能平静。有一种十分复杂的感受，有愤怒、有困惑、有可惜、有无奈，但这些情绪过后给人留下更多的思考。关于父亲：我理解，我理解父亲所有偏激的行为，一个失去所有的人，一个失去未来的人。如果凶手能得到应有的惩罚，父亲也许能得到些许慰藉，能够安放自己受伤的灵魂。但是呢，事实就是少年根本就不会被制裁，这是被社会保护强制执行的法律，庇护着披着未成年标签的恶魔，法律要保护未成年人隐私，要给未成年人重新做人的机会。那些不管教未成年的父母，明知孩子做错事也盲目为自己孩子辩护的父母，只会让恶魔不会得到应有的惩罚。等案件发生后的一段时间，这样的悲剧就会被人淡忘。没有人再去在乎受害者的感受与权利。警察保护法律，社会保护未成年人，没有人再去保护失去孩子的父亲。关于法律：法律的核心是公平正义，我没有资格对当时日本的法律指手画脚、评头论足。但书中案例中，到底那个是正义？到底怎么做才是对的？父亲到底该不该复仇？面对这样的事大家都彷徨了。人性与法律的碰撞、理性与感性的纠缠，正义的定义，都是这本小说精彩之处。恶人自在横行，但不要让正义永存心底。曾经看过一个问题“迟到的正义还算正义吗？”回答的人说不算了，正义也具有时效性。但我认为，世界观不是一天形成的，世界的尽头在哪里我也看不见，迟到的正义也许不能帮助曾经需要帮助的人了，但因为前人流血般的经历 迟来的正义定能帮助后来的人，历史是层层铺垫而来的，公平正义也是经历时间经验而来的。“自反而缩，虽千万人吾往矣 君子藏器于身 待时而动”我认为 人都要有自己的棱角与信仰，藏好自己的“利刃”待时而动，或为自己 或为家人，或为世界。关于教育两位本风华正茂的少年为何会变成这般模样，恶事做尽 毫无悔改。究竟原因是他们的父母给了他们生命却没有给他们教育。罪恶是果是犯罪，而罪恶之因是父母。当书中两位少年犯下错事，家长却没有丝毫悔意与畏惧。 当代社会的家庭教育没有得到应有的重视才会导致这样的事件频频发生，这本书万恶的源头也正是家庭教育。每个孩子在家长眼中都是美好的存在，但请不要那么自私，爱自己的孩子，不代表就要对别人的孩子残忍。关于这本书，日本、韩国都翻拍了电影版，电视剧版我有些许看过，但还是认为人的想象力才是无尽的黑洞，视觉听觉的效果始终没有自我的想象丰富。但电影版也独具自己特色，导演对本书的理解，对故事情节的更改也包含了导演独特的视角的思想。日本对于本书电影的改编更改的结尾，给了大家一个相对完美柔和的结局，看完更能使人平静。
版权归http://www.15880.com所有
|
最近看的书的回复如下