|
这两天，我写的关于《性禁忌和同性恋》以及对拉拉能不能追直女的分析，会有人骂我的，甚至会有人在心里暗暗说“一派胡言”。对于这些问题，不骂那是有点不正常。因为这些问题是完全超越社会文化思维的。
乱伦，在原始社会，至少都经历了100万年的时间，而现在的一夫一妻制，经历了多少年？不到1万年。这是人类在两性关系、婚姻制度上经过演变而来的。如果用传统的文化观点去看待原始社会的乱伦现象，得出的结论就是乱糟糟的两性关系。但是这个乱是什么造成的，要分析当时的背景：政治、经济、文化、宗教等方面。那时的政治还没有形成国家，甚至是没有能支配所有事情的固定首领，是民主推荐的；经济上，还没达到温饱程度，吃饭、穿衣，甚至是固定的住所都成问题；文化上，文字还没发明出来，控制人思想的是习俗、宗教。当政治、经济、文化（尤其是文字的发明）都形成了的时候，才可能使两性关系逐渐规范化，最后达到男女之间的平权。靠的是什么？规则。而且政治、经济、文化是相互制约、相互影响的。其中的文化是控制人思想的最重要的规则。文化的规则是谁制定出来的？是人。是什么样的人？强者。公不公平呢？不一定公平。不公平怎么办呢？把文化渗透到人的心理，使心理受到制约力，然后产生对人行为、情感上的制约。这才有利于政治上的统治。否则，谁会乖乖听话呢？中国古代对女性三从四德、贞操观念的文化渗透是对女性两性关系约束的典型表现。因为一个处女膜只是生理上的现象，没有任何意义。但是赋予文化意义之后，它改变了女性选择伴侣的模式：只能对一个男性在性关系上的专一，行为、情感上对其他男性都不能有非分之想。而对男性没有这种约束力，因为前期文化是男性创造的，他们是强者，是以有利于自身而制定的规则，并且把这些文化延续到子孙后代，以这些文化为标准，形成了伦理道德的标准。那么，对于乱伦者、同性恋者，这些人都是不符合社会文化标准的人，统统一棍子打死，这在17/18世纪的欧美是非常严厉的惩罚。
那么，传统的文化符不符合人性呢？不一定。因为强者的制定，没有弱者的参与，就容易形成霸权主义。只有强者和弱者共同制定的规则才属于民主型的。所以，在当今社会，形成了以传统文化为背景+现代党派的意识形态的文化混合体。例如，公交站牌上，经常会看到这种字眼：社会主义的核心价值。这是什么？党派的意识形态，也是文化对人思想上的渗透。也就是说，传统文化是大背景，意识形态是当今的文化背景，是大饼上摊小饼，谁的影响力更强？这是不言而喻的。每个国家的社会文化都不一样。
对于乱伦者，具体的情况，真的要具体分析。如果只用传统的文化观念分析，他们是不符合社会伦理道德的。但是对早期形成的乱伦者，能一棍子打死吗？父母的错误引导，造成了他们的乱伦心理，他们不痛苦？这能怪他们吗？一棍子把人打成了臭狗屎，那是不符合人性的嘛。成人之后，他们就必须要承受父母的错误或是在批判的状态下，变成一个有心理障碍、郁郁孤欢，一辈子在痛苦中生活的人吗？怎么样解决这个心理障碍，让他们过得正常化，这才是最重要的。你可以想想，让一个人一辈子生活在焦虑、痛苦、抑郁中和让他们生活的和正常人一样，哪个利弊大？一棍子把人打死，才不符合人性。用传统文化或是社会文化的标准把人一棍子打死，就是不符合人性。早期形成的乱伦者，不是想象的那么容易改变的。而且，说句公平的话，他们也是无辜者。
版权归http://www.15880.com所有
|
关于**和拉拉能不能追求直女的问题（一）的回复如下